Vous souhaitez participer à la discussion sur les énergies, exprimer votre point de vue et dialoguer avec d’autres internautes ? Partagez vos idées sur les risques et solutions liés aux déchets nucléaires. Parlons-en !
Les autorités de sûreté nucléaire de 3 pays viennent d'annoncer qu'elles sont inquiètes par les principes retenus par Areva et EDF dans la conception de leurs centrales EPR. Mais Areva – ou ses affidés – va nous expliquer que tout va bien – comme pour le plutonium surnuméraire retrouvé à Cadarache – qu'il n'y a aucun problème d'aucune sorte et que ces autorités de sûreté nucléaire veulent...
Le scénario officiel de recyclage du combustible est (me semble t il ) basé sur la construction vers 2040 de RNR-Na (Réacteurs à Neutrons Rapides au sodium, bref, des hyperphenix). Ceux ci consommeraient le plutonium retraité et entreposé actuellement - le stock actuel est de 48t séparé, sur 300t de PU en France au total en 2006. Imaginons que la conjoncture politique / sociale /...
Une centrale qui fonctionne à 70 % de sa capacité consomme-t-elle autant de combustible nucléaire que la même fonctionnant à 95 %. Autrement dit la consommation d'uranium est - elle proportionnelle à la production d'électricité ?
Où peut on trouver la nomenclature des rejets - radioactifs ou non radioactifs - effectués à l'usine de la Hague donnés par élément et exprimés en unité de masse ? Merci
Ce doit être en 1977 que Giscard d'Estaing avait fait une déclaration lors d'une conférence internationale (à Bâle de mémoire) préconisant l'adoption d'un procédé d'enrichissement qui se devait être purement civil. Procédé qui dans les faits devait se limiter matériellement à 3 ou 4%; pour accroître l'enrichissement cela aurait pris un temps ...infini.. Ce procédé est-il "passé à la trappe"...
Bonjour, Après avoir fait le tour des pages de ce forum et trouvé des informations qui concernent les rejets dans l'air, il me reste 2 questions. 1/ Quel est l'impact des rejets de l'usine de la Hague dans la manche : le reportage indique que ce "qui n'est plus jeté à la mer par bateau l'est aujourd'hui par le pipe" Serait-il possible d'avoir la position d'AREVA et de tout autre...
On aimerait connaitre la position d'AREVA sur le post EPR. Un article fascinant de la revue de l'X, la Rouge et la Noire de 2004 décrit le scénario idéal du nucléocrate (je plaisante, ou a moitié): http://www.x-environnement.org/oldies/jr/JR04/huffer.html Il permet en 130 ans d'éliminer tout le plutonium proliférant et de se retrouver avec un cycle Thorium-U233 et presque sans déchets...
Rassurez moi, vous aérerez en ouvrant grand les fenêtres après vos analyses. Prévenez-vous vos voisins pour qu'ils ferment les leurs ?
Nous attendons avec impatience les explications d'Areva sur cette trentaine de kilos de plutonium retrouvés miraculeusement, trois mois après l'avoir constaté. Au passage, Areva pourrait nous expliquer à partir de quelle quantité le plutonium représente un danger. Mais je ne pense pas qu'il y ait matière à s'inquiéter. Y a-t-il jamais en France un seul incident dans l'industrie nucléaire...
Jacques-Emmanuel Saulnier, porte-parole du groupe AREVA, reviendra aujourd'hui sur le documentaire de Laure Noualhat et d'Eric Guéret, diffusé mardi 13 octobre sur Arte, dans l'émission Arrêt sur images. Laure Noualhat, Sylvestre Huet et Esther Offenberg participeront aussi au plateau animé par Daniel Schneidermann. http://www.arretsurimages.net/
Par 
| 16 octobre 2009, 11h14
Un des sujets de l'émission d'Arte tournait autour de l'uranium EDF entreposé en Russie. Mais cet enjeu n'a pas été bien explicité à mon avis, il y a le débat en paroles et le non dit du débat, des 2 côtés. Aussi bien AREVA +EDF que les antinucléaires (il est clair que le documentaire est anti) ont intérêt me semble t il à ne pas tout bien expliciter. Voilà ma compréhension, essentiellement...
Pouvez vous me dire quelle est la différence entre l'étude du radon ce que la CRIIRAD est légitimement autorisée à étudier et les autres radionucléides
