AREVA – Energie recyclable ? Parlons en !

EPR et sécurité nucléaire

2009-11-03T19:16:28+01:00

Les autorités de sûreté nucléaire de 3 pays viennent d'annoncer qu'elles sont inquiètes par les principes retenus par Areva et EDF dans la conception de leurs centrales EPR. Mais Areva – ou ses affidés – va nous expliquer que tout va bien – comme pour le plutonium surnuméraire retrouvé à Cadarache – qu'il n'y a aucun problème d'aucune sorte et que ces autorités de sûreté nucléaire veulent seulement faire parler d'elles.

Et si on ne construit pas de RNR ?

2009-10-30T13:22:40+01:00

Le scénario officiel de recyclage du combustible est (me semble t il ) basé sur la construction vers 2040 de RNR-Na (Réacteurs à Neutrons Rapides au sodium, bref, des hyperphenix). Ceux ci consommeraient le plutonium retraité et entreposé actuellement - le stock actuel est de 48t séparé, sur 300t de PU en France au total en 2006.Imaginons que la conjoncture politique / sociale / technologique empêche ou décale la construction des RNR et qu'on reste au XXIème siècle avec un parc REP+EPR.Que va t on faire du plutonium accumulé?Est il entièrement recyclable en MOX, lui même retraité ad infinitum?Devient il un déchet?

Consommation de combustible nucléaire

2009-10-26T18:34:51+01:00

Une centrale qui fonctionne à 70 % de sa capacité consomme-t-elle autant de combustible nucléaire que la même fonctionnant à 95 %. Autrement dit la consommation d'uranium est - elle proportionnelle à la production d'électricité ?

Rejets

2009-10-26T03:39:08+01:00

Où peut on trouver la nomenclature des rejets - radioactifs ou non radioactifs - effectués à l'usine de la Hague donnés par élément et exprimés en unité de masse ?Merci

L'enrichissement purement civil sous Giscard d'Estaing

2009-10-25T01:13:02+02:00

Ce doit être en 1977 que Giscard d'Estaing avait fait une déclaration lors d'une conférence internationale (à Bâle de mémoire) préconisant l'adoption d'un procédé d'enrichissement qui se devait être purement civil.Procédé qui dans les faits devait se limiter matériellement à 3 ou 4%; pour accroître l'enrichissement cela aurait pris un temps ...infini..Ce procédé est-il "passé à la trappe" définitivement ?Si oui pourquoi ?Pauvre Giscard qui se lançait avec optimisme dans les développements scientifiques !!!@+

Clarification rejets de la Hague dans la Manche et liens AREVA / ASN suite reportage d'ARTE

2009-10-19T13:58:06+02:00

Bonjour, Après avoir fait le tour des pages de ce forum et trouvé des informations qui concernent les rejets dans l'air, il me reste 2 questions. 1/ Quel est l'impact des rejets de l'usine de la Hague dans la manche : le reportage indique que ce "qui n'est plus jeté à la mer par bateau l'est aujourd'hui par le pipe" Serait-il possible d'avoir la position d'AREVA et de tout autre contributeur à ce sujet ? 2/ Dans le reportage, on voit l'un des responsables de l'ASN expliquer qu'AREVA vient demander des droits/quotas de rejets et que l'ASN l'autorise en demandant d'essayer de faire moins. Serait-il possible de revenir sur ces éléments et de clarifier les intéractions entre les industriels et l'ASN à ce sujet ? Merci d'avance

Position d'AREVA sur le cycle du combustible à long terme

2009-10-19T10:16:52+02:00

On aimerait connaitre la position d'AREVA sur le post EPR.Un article fascinant de la revue de l'X, la Rouge et la Noire de 2004 décrit le scénario idéal du nucléocrate (je plaisante, ou a moitié):http://www.x-environnement.org/oldies/jr/JR04/huffer.htmlIl permet en 130 ans d'éliminer tout le plutonium proliférant et de se retrouver avec un cycle Thorium-U233 et presque sans déchets ultimes (si j'ai bien compris).Mais il faut 130 ans et 4 technologies!- Les REP actuels (Réacteur à Eau pressurisée) créent du Plutonium qui sert à amorçer les RNR (Réacteur à Neutrons Rapides). - Les EPR (European Pressurized reactor) qui est un REP++, créent du Plutonium pour les RNR et de l'U233 pour les RSF (Réacteur à Sels Fondus)- La génération RNR (neutrons rapide à la SuperPhénix en plus fiable) est surgénératrice consomme et régénère le Pu et disparait en 2100.- A la fin, les RSF (régénérateurs de leur U2333) se bornent à consommer du Thorium.Ce scénario conduit à 10 fois plus de GWe installés qu'actuellement, 4500 GWe en 2100. On n'est pas vraiment dans la décroissance!On peut croire ou non à ce grandiose édifice qui se boucle en 2100 ...Donc quel est le cycle à long terme qui sous tend la politique industrielle d'Areva?

CRIIRAD et ménage

2009-10-19T10:11:16+02:00

Rassurez moi, vous aérerez en ouvrant grand les fenêtres après vos analyses. Prévenez-vous vos voisins pour qu'ils ferment les leurs ?

Areva, Cadarache et la transparence

2009-10-16T13:17:31+02:00

Nous attendons avec impatience les explications d'Areva sur cette trentaine de kilos de plutonium retrouvés miraculeusement, trois mois après l'avoir constaté.Au passage, Areva pourrait nous expliquer à partir de quelle quantité le plutonium représente un danger. Mais je ne pense pas qu'il y ait matière à s'inquiéter. Y a-t-il jamais en France un seul incident dans l'industrie nucléaire qui ait représenté le moindre danger ?A défaut, je ne doute pas que le dénommé Choup puisse nous apporter son éclairage sur ces questions.

L'émission Arrêt sur images revient aujourd'hui sur le documentaire "Déchets, le cauchemar du nucléaire"

2009-10-16T12:01:04+02:00

Jacques-Emmanuel Saulnier, porte-parole du groupe AREVA, reviendra aujourd'hui sur le documentaire de Laure Noualhat et d'Eric Guéret, diffusé mardi 13 octobre sur Arte, dans l'émission Arrêt sur images. Laure Noualhat, Sylvestre Huet et Esther Offenberg participeront aussi au plateau animé par Daniel Schneidermann. http://www.arretsurimages.net/

Essai de décodage d'Arte "Le cauchemar des déchets": l'uranium appauvri

2009-10-19T09:35:57+02:00

Un des sujets de l'émission d'Arte tournait autour de l'uranium EDF entreposé en Russie. Mais cet enjeu n'a pas été bien explicité à mon avis, il y a le débat en paroles et le non dit du débat, des 2 côtés. Aussi bien AREVA +EDF que les antinucléaires (il est clair que le documentaire est anti) ont intérêt me semble t il à ne pas tout bien expliciter. Voilà ma compréhension, essentiellement avec de l'info trouvée sur Internet, et accessoirement à partir du film et du débat. J'aimerais la confirmer ou l'infirmer sur ce forum. Contexte: le combustible usé issu des centrales est retraité à la Hague. Un certain % de la partie uranium est envoyée en Russie pour y être enrichi dans des centrifugeuses. La partie enrichie revient chez EDF pour être brûlée (à Cruas selon le Monde d'hier, semble t il). La partie appauvrie reste en Russie. Ceci parce que l'usine AREVA de diffusion gazeuse de Pierrelate (Eurodif) ne peut pas enrichir l'uranium retraité sans encombres. Il faut attendre l'usine de centrifugeuses d'Areva, vers 2014. (En plaisantant, on pourrait aussi envoyer cet uranium à Natanz en Iran, ce qui occuperait les Iraniens et les empêcherait de faire trop vite de l'uranium au grade militaire; ce n'est peut être même pas complètement exclu qu'un deal politique global comporte ce genre de clauses :-). Le vrai débat est: l'Uranium Appauvri (UA) est il un déchet ou non? Ce débat a déjà eu lieu à propos des 200 000 t d'UA du site de Bessines près de Limoges où est entreposé l'UA d'Eurodif. Celui ci est similaire à celui de Russie, mais moins radioactif car l'UA retraité contient des isotopes de l'uranium plus radioactifs que U235 et U238. Le conseil d'état a tranché en 2001 en faveur d'AREVA, donc cet UA n'est pas stocké selon les normes "déchets". Ce point est discutable; par exemple aux US, le DOE a semble t il acté que l'UA est un déchet de type A. Donc on peut défendre les 2 positions, selon les pays: - c'est valorisable à terme, donc ce n'est pas un déchet - position EDF+AREVA - peut être, mais aucune technologie existante ne permet de le valoriser, donc c'est un déchet - position des antis Note: l'UA peut servir de matériau fertile pour les surgénérateurs du futur (vers 2040?) dans le cadre du programme international GEN IV. Dans ces conditions, les antis disent (subliminalement) à EDF: c'est un déchet et EDF s'est mis en contradiction avec la loi sur les déchets qui ne peuvent pas être stockés à l'étranger. Mais ils ne formulent pas le problème comme ça, ils disent: vous ne recyclez pas 96%, vous mentez, comme d'habitude. Des 2 cotés, on joue sur les mots entre recyclé et recyclable. Et aussi, "c'est dangereux de stocker de l'uranium sur un parking en plein air". Ils n'utilisent pas le mot appauvri qui affaiblirait leur propos. Je m'attendais à ce que EDF explicite le fait que l'UA n'est pas un déchet. Au contraire, Mr Granger s'est borné à dire que "nos équipes ont visité le site russe et il est conforme". Pourquoi cette prudence? A mon avis, EDF est conscient de la fragilité de sa position qui est juridique, franco-française et donc contestable; après tout, un appel des antis devant une cour européenne pourrait changer la décision du conseil d'état ... . Donc EDF préfère rester dans le flou. De même, les antis sont conscients du fait que que les quelques(?) de milliers de tonnes d'UA EDF en Russie pourraient facilement être rapatriés et fermer le dossier. Et sans doute aussi que le risque sanitaire de l'UA russe est quasi nul. Sinon ils auraient ressorti le dossier Bessines. Les antinucléaires sont tout sauf bêtes. Donc, dans une lutte avec une technostructure "assez puissante", ils exploitent toute faille pour "Sortir du nucléaire", avec mauvaise foi si nécessaire. C'est de bonne guerre. Mais la faille UA existe. Dans ce cadre, je trouve que sur ce point précis, les explications données par Areva sur ce site sont minimales. "L'uranium est valorisable". Donc, je garde l'impression que le corps des Mines continue à me prendre pour un benêt (pour rester dans la tonalité de l'émission :-). Messieurs les ingénieurs, encore un effort d'explication sur l'UA! Bien sûr, ce que fait l'EDF en Russie ne regarde pas Areva :-)

Que fait donc la CRIIRAD

2009-10-19T10:08:58+02:00

Pouvez vous me dire quelle est la différence entre l'étude du radon ce que la CRIIRAD est légitimement autorisée à étudier et les autres radionucléides

stockage des déchets

2009-10-16T18:43:05+02:00

Oü sont stockés vos déchets et qui est résponsable pour securité et gestion? Comment sont ces postes comptabilisés dans vos comptes?

stockage des déchets

2009-10-16T09:04:53+02:00

Qui paie pour le transport et stockage des déchets?

Quantité

2009-10-19T09:37:47+02:00

Combien de kilos de dechets sont produit par an dans vos centres ?